YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6832
KARAR NO : 2011/7878
KARAR TARİHİ : 05.07.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları…in çekişme konusu 4 parça taşınmazını davalı torunlarına temlik ettiğini, işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, satışın gerçek olup bedelin ödendiğini, miras bırakanın ihtiyaçları nedeniyle satış yaptığını, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “… temliklerin diğer mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı dolayısıyla muvazaalı olduğu sonucuna varılmaktadır.Ayrıca, akitte gösterilen bedel ile akit tarihinde taşınmazın gerçek bedeli arasındaki aşırı oransızlıkta iddiayı doğrulayan diğer bir olgudur.Hal böyle olunca, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Mahkemece, hükmüne uyulan Daire bozma ilamında belirtildiği şekilde işlem ifa edilerek, işin esası bakımından davanın kabulüne dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, keşfen belirlenen değer üzerinden, harç ikmal edilmediğine göre, dava dilekçesinde belirtilen ve kabul kapsamına alınan paya tekabül eden değer gözetilerek davacılar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere fazla vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ve hüküm altına alınacak vekalet ücretinin maktu vekalet ücretinin altına düşemeyeceği nazara alınarak, hükmün 5. fıkrasında yer alan “2.390.77.TL nispi vekalet ücretinin” ibarelerinin hükümden çıkartılmasına, yerine “1.100.TL vekalet ücretinin” ibarelerinin eklenmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 05.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.