YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6432
KARAR NO : 2011/7876
KARAR TARİHİ : 05.07.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları…’in maliki olduğu 11 parsel sayılı taşınmazı dava dışı torunu…a satış suretiyle temlik ettiğini, onun tarafından dava dışı …e,…tarafından da murisin oğlu olan davalı …’a temlik edildiğini, tüm temliklerin kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve mirasçılar adına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, murisin ihtiyacı nedeniyle satış yaptığını, mal kaçırma amacı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın temlikinin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.272.29.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.