Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2012/7468 E. 2012/11436 K. 17.10.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7468
KARAR NO : 2012/11436
KARAR TARİHİ : 17.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL VE AYNEN İADE

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın miras payına mahsuben 3 nolu bağımsız bölümü satış suretiyle davalı …’a temlik ettiğini, 14 parsel sayılı taşınmazı ise kooperatife üyelik bedellerini ödemek suretiyle oğulları davalılar adına tahsisen tescilini sağladığını ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile mirasçılar adına miras payları oranında tesciline, olmadığı taktirde terekeye iadesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, 3 nolu bağımsız bölümü bedelini ödeyerek davalı …’ın satın aldığını, 14 parsel sayılı taşınmazın murisle ilgisi olmayıp kooperatiften edinildiğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak olarak verilen karar, Dairece, ” … dava dilekçesinde belirtilen değer üzerinden yanlar yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenecek vekalet ücretinin hüküm altına alınması gerekirken keşfen belirlenen ve yargılama sırasında harcı tamamlanmayan değer üzerinden (çekişmeye konu edilen miras payı da gözetilmeksizin) taraflar lehine yüksek avukatlık parasına karar verilmiş olması doğru olmadığı gibi, dava konusu 3 nolu bağımsız bölümün keşfen belirlenen değeri üzerinden çekişmeye konu edilen miras payına göre belirlenecek değer bakımından harcın hüküm altına alınması gerekirken yüksek harçtan davalıların sorumlu tutulmuş olmasının da doğru olmadığı ” gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece, bozmaya uyulmuş olmakla yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.394.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.