YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6763
KARAR NO : 2012/10608
KARAR TARİHİ : 03.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, kayden 3354/3464 oranında paydaşı olduğu 1418 parsel sayılı taşınmaza, davalı tarafından posa dökmek ve malzeme alınmak suretiyle elatıldığını ileri sürerek, haksız elatmanın önlenmesine; arazi üzerinde bulunan muhtesata verilen zarar nedeniyle 90,00 TL; eski hale getirilme bedeli olarak 1.000,00 TL ve taşınmazdaki değer kaybından dolayı 3.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, taşınmaza elatmalarının olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece,taşınmazın bir kısmına davalı tarafından elatıldığının belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, tazminat isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 222,75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 3.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.