YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2577
KARAR NO : 2023/3641
KARAR TARİHİ : 29.05.2023

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.11.2019 tarihli ve 2019/273 Esas, 2019/338 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci
fıkrası, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

2. İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 09.06.2022 tarihli ve 2022/2500 Esas, 2022/4807 Karar sayılı kararı ile ;
“1) Suça sürüklenen çocuğun katılanı tabanca ile ateş ederek sağ göğüs boşluğuna girip sağ akciğer orta lobta yaralanmaya, hemopnömotoraksa ve kot kırığına neden olacak, yaşamını tehlikeye sokacak biçimde yaraladığı anlaşıldığından; suça sürüklenen çocuk hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, yaralanmanın niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine, hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2) Kulüp çalışanları tarafından darp edilen suça sürüklenen çocuğun, eylemini gerçekleştirdiği aşamada diğer katılan ve bir kısım çalışan ile bir arada bulunan ve daha önce aynı sektörde çalışan katılan …’nin kendisini darp eden kişiler arasında olduğu düşüncesiyle hedef alarak ateş ettiğinden, TCK’nin 30/3. maddesi çerçevesinde kaçınılmaz bir hatanın mevcut olduğu ve kişide hata nedeniyle kastedilen kişiye karşı işlenen suç dolayısıyla indirim nedenlerinden faydalanması gerektiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun olay öncesi basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığından, suça sürüklenen çocuk hakkında cezadan haksız tahrik nedeniyle indirim öngören TCK’nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,,”
Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2022/242 Esas, 2022/215 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri ; suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulması gerektiğine, yargılama giderinin hatalı hükmedildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuk ile arkadaşları olan temyiz dışı sanıklar … ve … ‘ın eğlenmek amacıyla katılan …’in ortağı ve işleteni olduğu gece kulübüne gittikleri, burada bir süre oturdukları ve alkol aldıkları, sonrasında bir kısım kulüp çalışanları ile aralarında tam olarak tespit edilemeyen bir nedenle önce tartışma sonra kavganın çıktığı, kavga sırasında kulüp çalışanları tarafından darp edilen suça sürüklenen çocuk ve sanıkların dışarı atıldıkları, bu durumu kabul edemeyen ve aldıkları alkolün de etkisiyle işyeri önünden araç ile ayrılan suça sürüklenen çocuk ve diğer sanıkların kısa süre sonra olay yerine geldikleri, sanıkların araçta bekledikleri, suça sürüklenen çocuğun ise suçta kullandığı tabanca ile gece kulübü önünde bulunan katılanlar ile bir kısım çalışanların bulunduğu yere giderek birden fazla ateş ettiği, bu durumu gören katılan …’in olay yerinde bulunan bir aracın arkasına saklandığı, katılan …’nin ise adlî muayene raporunda belirtilen biçimde yaralanarak kaçtığı, eylemini tamamlayan suça sürüklenen çocuk ve araçta hazır halde bekleyen diğer sanıkların da olay yerinden birlikte ayrıldıkları olayda, suçta kullanılan aletin öldürmeye elverişliliği, mağdurdaki yaralanmanın niteliği dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan uygulama yapıldığı, anlaşılmıştır.
Haksız tahrik yönünden, kulüp çalışanları tarafından darp edilen suça sürüklenen çocuğun, eylemini gerçekleştirdiği aşamada diğer katılan ve bir kısım çalışan ile bir arada bulunan ve daha önce aynı sektörde çalışan katılan …’nin kendisini darp eden kişiler arasında olduğu düşüncesiyle hedef alarak ateş ettiğinden, 5237 sayılı Kanun’un 30 uncu maddesinin üçüncü fıkrası çerçevesinde kaçınılmaz bir hatanın mevcut olduğu ve kişide hata nedeniyle kastedilen kişiye karşı işlenen suç dolayısıyla indirim nedenlerinden faydalanması gerektiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan asgari oranda haksız tahrik indirimi yapıldığı, anlaşılmıştır.

2. Olay yeri inceleme raporu ile basit krokisi, uzmanlık raporu, mağdura adli muayene raporu, nüfus kayıtları ile tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, mağdurun adli muayene raporu uyarınca yaralanmasının niteliği, hedef alınan vücut bölgesi, suçta kullanılan silahın öldürmeye elverişliliği birlikte değerlendirildiğinde suç vasfının tayini ile uygulamanın yerinde olduğu belirlenmiş, olayın öncesinde mağdur tarafından basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek biçimde suça sürüklenen çocuğun yaralanması dikkate alındığında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin varlığı ve derecesi yerinde görülmüş, bozma öncesi hükmedilen ceza miktarının suça sürüklenen çocuk aleyhine artmamış olması karşısında kazanılmış hakkının ihlal edilmediği, tahsiline karar verilen yargılama gideri miktarı ile detayının hükümde gösterildiği anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2022/242 Esas, 2022/215 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.05.2023 tarihinde karar verildi.