YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9911
KARAR NO : 2012/13999
KARAR TARİHİ : 28.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Şarkışla Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 15.02.2012 gün ve 132-354 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Gerekçeli kararın davalı vekiline tebliğine ilişkin dosya arasında bulunan 12.03.2012 tarihli tebligat parçası ile davalı vekilinin temyiz dilekçesine ekli 13.03.2012 tarihli PTT kaydı arasında çelişki görüldüğünden anılan çelişkinin ilgili PTT şubesinden sorulmak suretiyle temin edilecek bilgi ve belge ile giderilmesi gereği anlaşılmaktadır.
Öte yandan, 492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
HUMK’nun 434/I. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK’nun 434/III.(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, yukarıda değinilen hususlar gözetilmek suretiyle eksikliklerin giderilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.