YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15051
KARAR NO : 2023/3727
KARAR TARİHİ : 31.05.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Oltu Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.12.1999 tarihli 1999/63 Esas 1999/77 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten öldürme suçundan; 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 448 … maddesi, 51 … maddesinin birinci fıkrası, 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 31 … maddesi, 33 üncü maddesinin Esas No : 2022/15051

birinci fıkrası, 36 ncı maddesi ve 40 ıncı maddesi uyarınca 15 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, karar verilmiştir.

2.Oltu Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.12.1999 tarihli1999/63 Esas 1999/77 Karar sayılı kararı Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 25.05.2000 tarih ve 2000/560 Esas 2000/1462 Karar sayılı kararı ile onanmak suretiyle kesinleştiği, görülmüştür.

3.Oltu Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2022 tarihli 2022/25 Esas 2022/48 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun’un hükümlerine göre 5237 sayılı Kanun’un yedinci fıkrasının ikinci bendi uyarınca yapılan uyarlama yargılaması sonucunda, hükümlü hakkında kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81 … maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü müdafiinin; hükümlü hakkında verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.

III. GEREKÇE
Hükümlü hakkında kasten öldürme suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 448 … maddesi, 51 … maddesinin birinci fıkrası, 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 31 … maddesi, 33 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükmünden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9 uncu maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Oltu Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2022 tarihli 2022/25 Esas 2022/48 Karar sayılı kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
31.05.2023 tarihinde karar verildi.