YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3029
KARAR NO : 2011/4604
KARAR TARİHİ : 21.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 3164 parsel sayılı taşınmaza davalıların komşuluk hukukuna aykırı olarak bıçkı atölyesi işletmek suretiyle müdahale ettiklerini, atölyenin gürültü ve toza neden olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, bıçkı atölyesinin faaliyetinin durdurulmasına ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, dava konusu atölyeyi yıllardır işlettiğini, iddiaların doğru olmadığını, davacı taşınmazına müdahalenin bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuş,diğer davalı ise taşınmaza bir müdahalesi olmadığını belirtip davanın reddini istemiştir.
Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Dairece; “…mahkemece mahallinde araştırma ve inceleme yapılması, komşuluk hukuku açısından bir zarar bulunup bulunmadığının duraksamaya yer bırakmayacak biçimde yeniden bilirkişi kurulu aracılığıyla ortaya konulması ve çözüm önerilerini gösterir şekilde rapor alınması, hâsıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken noksan soruşturma ve tespit raporu ile yetinilerek yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm tesisinin isabetsiz olduğu …”gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince davalı … yönünden davanın reddine, davalı …’e karşı açılan davanın ise kabulüne karar verilmiştir.
Karar,davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 104.35.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.