YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4178
KARAR NO : 2011/5172
KARAR TARİHİ : 02.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 334 ada 40 parsel sayılı taşınmazdaki 4 nolu bağımsız bölümü ölünceye kadar bakım akdiyle davalı oğlu …’e devrettiğini, ancak bir süre sonra oğlu ve gelininin hakaret ve şiddet içeren baskılarına maruz kaldığını, davalı …’in taşınmazı önce bacanağı olan …’e, …’in de …’e ve onunda davalı …’e devrettiğini ileri sürerek, iptal ve tescil, olmazsa tazminat, konutun tedbiren kendisine tahsisi mümkün olmaz ise aylık 400.-TL kira bedeli tutarında nafaka veya tazminatın davalı …’den tahsili isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.881.71.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 2.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.