YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4327
KARAR NO : 2011/5649
KARAR TARİHİ : 11.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar,764 parsel sayılı taşınmazda paydaş iken taşınmazın 201 ada 10 parsel numarası aldığını, 125 m² payları olmasına karşın belediyeden daha sonra 10 m² daha yer aldıklarını böylece taşınmaz yüz ölçümünün 135 m²’ye ulaştığını, ancak yüz ölçümünün 115 m²’ye indirildiğini, 20 m²’sinin 201 ada 11 parsel numarası ile davalı İslam … varislerine verildiğini, bu işlemin imar yasasına dayanmadığını ileri sürerek, tapunun iptali ile adlarına tescili isteğinde bulunmuşlar, birleştirilen davada da davalı …’e karşı da aynı nedenle tapu iptal tescil talep etmişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlar, davalı … karşı davasında davacıların taşınmazlarına yaptığı taşkın yapı nedeniyle elatmalarının önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuş, davalı … ise İdare Mahkemesine açılan davanın reddine karar verildiğini belirterek görevsizlik kararı verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,duruşma isteğinin değerden reddiyle gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 11.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.