YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/166
KARAR NO : 2011/1482
KARAR TARİHİ : 14.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Kuyucak Köyü Tüzel Kişiliği adına kayıtlı 108 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 442 Sayılı Köy Kanununun Ek 7.maddesi gereğince davalıya satıldığını, adı geçen Kanunun Uygulanma Şeklini Gösterir Yönetmeliğin 14.maddesine aykırı bir şekilde taşınmazın davalı tarafından harici satış senedi ile … isimli şahsa satıldığını ve fiilen teslim edildiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptaliyle Köy Tüzel Kişiliği adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın satış işleminin gerçekleştirilmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.