YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3611
KARAR NO : 2011/4347
KARAR TARİHİ : 14.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan …’in kat irtifakı kurulu 3 bağımsız bölüm numaralı taşınmazının çıplak mülkiyetini mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, devir tarihinde miras bırakanın yaşlı ve hasta olduğunu ileri sürerek, muvazaa sebebi ile tapu kaydının iptal edilerek tek mirasçı olması sebebi ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, miras bırakana ölümünden önce 5 yıl boyunca baktığını, muvazaa iddiasının doğru olmadığını, satışın gerçek satış olup, satış bedelinin bir kısmının çalıştığı döneme ilişkin alacağına sayıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın davalıya temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın çekişmeli taşınmazını davacıdan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde davalıya temlik ettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.123,25 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.