YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/976
KARAR NO : 2011/1986
KARAR TARİHİ : 24.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, TAZMİNAT VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 397 ada 10 parsel sayılı taşınmazdaki bodrum katın davalılar tarafından haksız kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve 43.440,00.-YTL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazı davalı … ile yaptıkları kira sözleşmesine istinaden kullandıklarını, davalı …’ın ise başka bir taşınmazda kiracı olduğunu ve dava konusu yere bir müdahalesinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine dair verilen karar, Dairece; “…mahkemece kayıttan kaynaklanan mülkiyet hakkına değer verilmek suretiyle diğer davalar da göz önünde bulundurularak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm tesisi isabetsiz olduğu gerekçesiyle …” bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince yapılan yargılama sonucunda elatmanın önlenmesi isteği atiye bırakıldığından bu konuda hüküm tesisine yer olmadığına, ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.181.12.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 24.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.