YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2608
KARAR NO : 2011/4420
KARAR TARİHİ : 14.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, dava konusu yaklaşık 700 m²’lik taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ileri sürerek, bu kısmın adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazın köyle bir ilgisinin bulunmadığını belirtmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın Namnam çayı taşkınlık önleme sahasınada kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli taşınmazın özel mülkiyete konu olabilecek ve ileride ekonomik yarar sağlanabilecek yerlerden olmadığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 14.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.