YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14006
KARAR NO : 2011/1542
KARAR TARİHİ : 16.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : … VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yurt dışında yaşadıkları sırada eşinden boşandıktan bir gün sonra eşinin kardeşi olan davalı …’e daha önceden verdiği genel vekaletname kullanılmak suretiyle kendi rızası ve bilgisi dışında 3970 ada 218 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 2 nolu bağımsız bölümün vekilin oğlu olan davalı …’ya muvazaalı olarak satıldığını, taşınmazın halen kendi zilyetliği altında olduğunu ileri sürerek, satış işleminin iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davacının dava konusu taşınmazı 50.000.-TL karşılığı satıp parasını da aldığını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 16.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.