YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6445
KARAR NO : 2011/6573
KARAR TARİHİ : 02.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanın 1068 ada 1 parselde yer alan 1/7 arsa paylı zemin kat 2 bağımsız bölüm nolu meskenini diğer mirasaçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak 22.2.1995 tarihinde satış suretiyle davalı eşi Naciye’ye temlik ettiğini, Naciye’nin de mirasçıların olası iptal davasından korunma kastıyla 07.01.1999 tarihinde danışıklı biçimde diğer davalı kızına devrettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve miras payı oranında tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, işlemlerin gerçek satışlar olup, bedellerinin ödendiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine dair verilen karar Dairece ” eksik soruşturmayla yetinilerek hüküm kurulmasının doğru olmadığı” belirtilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmuş ve muvazaa olgusu sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı …’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.07.90-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.