YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3355
KARAR NO : 2011/6552
KARAR TARİHİ : 01.06.2011
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE TAZMİNAT VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları … …’dan intikal eden 27837 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde inşa edilen binadan mirasçılar hissesine isabet eden 5 ve 6 nolu dairelerin davalılara verilen vekaletname kullanılarak davalı … adına tescil ettirildiğini, inşaatın bitiminden itibaren dairelerin davalıların kullanımında olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tescilini ve ecrimisil istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların kabulüne, ecrimisil isteğinin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava ve birleşen davalar, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali, tescil ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların davalı …’a temlikinin vekil … ile el ve işbirliği içinde ve davacıları zararlandırma kastıyla yapıldığı belirlenerek davanın davalı … yönünden kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazı yerinde değildir. Reddine.
Ancak, dava dilekçesinde gösterilen ve itiraza uğramayan dava değeri üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12.maddesi gözetilmek suretiyle avukatlık ücreti tayin ve takdir edilmesi gerekirken, keşfen belirlenen fakat harcı tamamlanmayan değer üzerinden fazla vekalet ücretine karar verilmesi doğru değil ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 3.fıkrasındaki “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre takdir olunan 9.824.00.-TL Avukatlık ücreti ile birlikte davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine” cümlesi ile 10.fıkrasındaki “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 2.623.00.-TL Avukatlık ücreti ile birlikte davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine” ifadelerinin hüküm yerinden çıkarılarak yerine 3.fıkrasına “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 3.533.00.-TL Avukatlık ücreti ile birlikte davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin ve 10.fıkrasına “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 1.212.00.-TL Avukatlık ücreti ile birlikte davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine” ifadelerinin yazılarak hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 01.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.