YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3004
KARAR NO : 2011/8128
KARAR TARİHİ : 21.12.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/17689
…’ü kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.04.2010 gün ve 395/79 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın mağdur …’yi umblikus üstünden girip sol costolomberden çıkan bir adet ve sağ SİAS seviyesinden batına girip posteriordan çıkan bir adet olacak şekilde tabanca ile yaraladığı, batına nafiz çekum ve transvers kolonunda beş adet ve midede bir adet perforasyona, debritman ve primer mide ve kolon tamiri yapılmasına, terminal ileumdan koruyucu loop ileostomi açılmasına ve bağırsağının 3 ay boyunca vücut dışına alınmasına neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiğinin belirlendiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK. nun 35. Maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak üst sınıra yaklaşılarak ceza verilmesi yerine 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Temyiz dilekçesi, sanığın itiraza tabi olan olası kasıtla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarını içermediğinden kasten insan öldürme suçuna hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç vasfına, tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanığın tahliye talebinin reddine 21.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
21.12.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ün yokluğunda 22.12.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.