YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9073
KARAR NO : 2012/12545
KARAR TARİHİ : 08.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,murisi … …’ın adına kayıtlı 14 parselde kayıtlı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümü davalı kızı …’e satış yolu ile devrettiğini, ancak ortada gerçek manada bir satış olmadığını, davalı tarafça murise herhangi bir bedel ödenmediği gibi davalının satış bedelini ödeyebilecek ekonomik durumunun söz konusu olmadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile veraset ilamındaki payı oranında tapuya tescilini istemiştir.
Davalı,iddiaların gerçek olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satışın muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 940.93.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 8.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.