YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5870
KARAR NO : 2012/9623
KARAR TARİHİ : 19.09.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı babas…in kendisinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak ikinci eşinden çocukları olan davalılara 494 ada 23 parsel sayılı taşınmazlardaki 2/16 payının çıplak mülkiyetini satış göstererek bedelsiz temlik ettiğini ileri sürüp, 1/32 payın tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalılar, temlikin bedelsiz olmadığını, miras taksim sözleşmesi gereği kendilerine intikal ettiğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın kendi murisinden kalan taşınmazdaki çekişmeli payı davalılara mirastan mal kaçırmak amacıyla temlik ettiği anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.