YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9843
KARAR NO : 2012/11137
KARAR TARİHİ : 12.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 459 parsel sayılı tarla vasıflı taşınmazın maliki olduğunu, taşınmazı içinde su deposu ve çeşme bulunduğunu, taşınmazdaki ağaçların kesilmesi, su deposu yapılması ve suyun kullanılmasından dolayı idari ve adli makamlara yapılan şikayetler nedeniyle mülkiyet hakkı konusunda davalıların sürekli ihtilaf çıkardıklarını, tarlanın bir kısmını sürerek, fiilen de müdahale ettiklerini, davalı …’un evine su götürmek için boru döşediğini, hayvan otlatmak ve sulamak için tarlanın bir kısmını yol haline getirdiklerini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi, taşınmazın sınırları itibariyle mülkiyet hakkının tespit ve bu suretle muarazanın men’ine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ididanın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmaz davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattıkları saptandığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 12.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.