YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7340
KARAR NO : 2012/12293
KARAR TARİHİ : 05.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VEYIKIM

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, malik olduğu 7 parsel sayılı taşınmaza komşu 22 parsel sayılı taşınmaz maliklerince taşkın bina yapmak suretiyle tecavüzde bulunulduğunu belirterek elatmanın önlenmesine, taşkın yapının yıkımına, birleşen davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, babaları olan …’in gerekli başvurularda bulunup, inşaat ruhsatı almak suretiyle 8 (22) parsel sayılı taşınmaz üzerine yaptırdığı binanın davacıya ait arsa üzerinde bulunan eve bitişik olarak yapıldığını, kusurlu olmadıklarını belirterek asıl davanın reddini savunmuşlar, temliken tescil talep ettikleri birleşen davanın ise kabulüne karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların belediye sınırları içinde bulunması sebebiyle imar durumlarının araştırılması neticesinde taşkın kısmın bulunduğu taşınmaz parçasının davacıya ait parselden ayrılmasının mümkün olmadığının belirlendiği gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar ve dahili davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar ve dahili davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 207.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılar ve dahili davalılardan alınmasına, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.