YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8568
KARAR NO : 2012/12589
KARAR TARİHİ : 08.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, babası …’dan intikal eden kat mülkiyeti kurulu 5 sayılı parseldeki 2 nolu meskenin ortaklığın giderilmesi davasına konu edildiğini ve satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmeden önce davalı …’nin de aralarında yer aldığı diğer paydaşlarla anlaşması neticesinde taşınmazın kendisine satıldığını ve bu doğrultuda mirasçılara ödeme yaptığını, taşınmazın adına tescil edildiğini düşünürken davalı …’nin hile kullanarak yeri kendi adına tescil ettirdiğini, daha sonra da muvazaalı olarak oğlu olan diğer davalıya satış suretiyle devrettiğini, taşınmazda kiracı olmadığı halde kira borcu varmış gibi hakkında icra takibi yapılması neticesinde durumu öğrendiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, davacının haksız işgalci olduğunu, tahliye istemli icra takibi yapılması sebebi ile eldeki davanın açıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının payını bizzat davalı …’ye sattığı, iddialarını ispatlayamadığı gerekçesi ile davalı … yönünden pasif husumet yokluğundan diğer davalı yönünden ise esastan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.