YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5905
KARAR NO : 2012/11158
KARAR TARİHİ : 12.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, çekişme konusu 37 parsel sayılı taşınmazda … ‘a ait hissenin hükmen adlarına tesciline karar verildiğini ve kesinleştiğini, ancak …’ın payını muvazaalı biçimde davalı …’a temlik etmiş olması sebebiyle tapuda infaz işlemini gerçekleştiremediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin geçtiğini, iyiniyetle pay satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.189.76.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıldan alınmasına, 12.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.