YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7064
KARAR NO : 2012/10737
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,OLMAZSA TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; ortak miras bırakanın 2711 parsel sayılı taşınmazının ½ payını ikinci eşi…’yla evlendiğinde devrettiği gibi, 18.08.2009 ölüm tarihinden önce diğer haklarını da temlik ettiğini, davalının da diğer mirasçılardan mal kaçırma amacıyla taşınmazı üçüncü kişiye devrettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve miras payı oranında tescil, olmadığı takdirde tenkis isteklerinde bulunmuştur.
Davalı; davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece; davalının, davanın açıldığı tarihte çekişmeli taşınmazın kayıt maliki olmadığı ve davayı kabulünün hukuken geçerli bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle, tapu iptal ve tescil davasının, kayıt maliki aleyhine açılması zorunlu olup, dava tarihi itibariyle davalı kayıt maliki olmadığından davayı kabul etmiş olmasının sonuca etkisinin bulunmadığı ve iptal- tescil isteğinin reddinin bu gerekçeyle doğru olduğu; öte yandan, tenkis isteği bakımından da, Mustafa ½ payını…’ya satış şeklinde temlik etmiş olup, bu tür temliklerde tenkisin incelenemeyeceği gözetildiğinde davanın reddine karar verilmiş olmasında anılan gerekçelerle ve sonucu itibariyle bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.