YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10522
KARAR NO : 2023/3142
KARAR TARİHİ : 16.05.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı ancak katılan vekilinin suça sürüklenen çocuğun suçunun vasfının öldürmeye teşebbüs olduğuna ilişen temyiz istemi bulunduğu belirlenmiştir.
Sanık … ve suça sürüklenen çocuk … hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Terme 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.07.2021 tarihli ve 2020/294 Esas, 2021/386 Karar sayılı kararı ile,
a. Suça sürüklenen çocuk … hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b. Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 58 … maddesinin altıncı, yedinci fıkraları ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,
karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.10.2021 tarihli ve 2021/2709 Esas, 2021/2767 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk ile sanık müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi, sanık …’nin cezasının miktarının azlığına, sanık ve suça sürüklenen çocuğun suçlarının öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğundan vasfına,
Sanık ve Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz Sebepleri, eksik araştırmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık …’nin suçla ilgisi olmadığına ve hakkında takdirî indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanık …, suça sürüklenen çocuk … ve katılanın olay günü aynı traktör üzerinde fındık işçileri ile birlikte sıkışık vaziyetle fındık toplamaya gittikleri, traktör seyir halindeyken sanığın katılana düzgün oturması hususunda uyarıda bulunduğu katılanın da karşılık verdiği, bunun üzerine suça sürüklenen çocuğun “sen benim babama nasıl karşılık verirsin” diyerek tartışmaya dahil olduğu, suça sürüklenen çocuğun katılana “traktörden in lan” diyerek kavgaya davet ettiği, önce suça sürüklenen çocuğun akabinde katılanın traktörden indiği, suça sürüklenen çocuğun katılanı her iki eli ile tutup kafasını sağ koltuk altının olduğu hizada kalacak şekilde boynunu kolları ile kilitlediği ve bu sırada sanığın üzerinde taşıdığı bıçağı katılanın sırtına sapladığı anlaşılmakla, sanık ve suça sürüklenen çocukların katılana yönelik kasten yaralama suçunu işledikleri ve buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.
2. Sanık ve suça sürüklenen çocuk savunmaları, katılan beyanları, tanık beyanları, … Eğitim Araştırma Hastanesince tanzim olunan 07.11.2017 tarihli adli muayene raporu, kollukça tutulan tutanaklar, sanık ve suça sürüklenen çocuğun nüfus kayıtları ile adli sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 20.10.2009 tarihli ve 2009/1-85 Esas, 2009/242 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; iştirak hâlinde işlenen eylemin failleri olarak yargılanan sanık ve suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmaları da dikkate alındığında, birinin savunulmasının diğeri yönünden savunmada zaafiyet yarattığı, bu itibarla aralarında hukuksal menfaat uyuşmazlığı bulunduğu saptanmıştır.
Buna göre, sanık ve suça sürüklenen çocuğun savunmalarının ayrı müdafiler yerine aynı müdafi tarafından yapılması sûretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun, işin reddi zorunluluğu başlıklı 38 … maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde belirtilen;
“Aynı işte menfaati zıt bir tarafa avukatlık etmiş veya mütalaa vermiş olursa,”
Şeklindeki düzenlemeye ve 5271 sayılı Kanun’un 152 nci maddesinin birinci fıkrasında yer verilen;
“Yararları birbirine uygun olan birden fazla şüpheli veya sanığın savunması aynı müdafie verilebilir.”
Hükmüne aykırı davranıldığı belirlenmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin, suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, sanık ve suça sürüklenen çocuğun menfaat uyuşmazlığı nedeniyle farklı müdafilerce temsil edilmesi yönünden başkaca yönleri incelenmeksizin … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.10.2021 tarihli ve 2021/2709 Esas, 2021/2767 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Terme 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.05.2023 tarihinde karar verildi.