YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7375
KARAR NO : 2012/11182
KARAR TARİHİ : 12.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, hibe yolu ile edinilen müvekkili adına 1/3 oranında hisseli tapunun 12/08/1955 tarih ve 7 numarasında ve 5/6 oranında hisseli tapunun 04/07/1958 tarih ve 4 numarasında kayıtlı bulunan taşınmazlara, davalı tarafından ev yapmak suretiyle elatıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesini ve ecrimisil istemiştir.
Davalı vekili, davacıya ait tapunun hukuki değerinin bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,çekişmeli tasınmazların orman sınırları içerisinde kaldığı,tapu kaydının hukuki değerinin bulunmadığı,aksi düşünülse dahi uygulanamayan tapu kaydına istinaden hak ileri sürülemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, Davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mahkemenin çekişmeli yerin orman sınırları içerisinde kaldığı gerekçesi doğru değil ise de iki kez keşif yapılmasına karşın dayanak tapu kayıtlarının çekişmeli yerlere aidiyetinin saptanamadığı hususları gözetilerek davanın reddedilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,12.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.