YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5730
KARAR NO : 2011/8323
KARAR TARİHİ : 23.12.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/09/116996
Çocuk yaştaki …’ı öldürmeye teşebbüsten sanık …’nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2008 gün ve 212/210 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanığın mağdureyi bıçakla batın arka sağ üstten yaraladığı, batına nafiz olan darbe nedeniyle mağdurda diyafragma, karaciğer, böbrek yaralanması oluştuğu ayrıca parsiyel nefrektomi uygulandığı ve mağdurun hayati tehlike geçirdiği anlaşılan olayda; teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35.maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken 14 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b) Sanığın 15 yaşındaki kızı Meryem ile 16 yaşındaki mağdurenin arkadaş oldukları ve birlikte karar vererek … İnce ve arkadaşları aynı ortamda bulundukları, Meryem’in … İnce ile cinsel ilişkiye girdiği, … İnce’nin çocuğun cinsel istismarı suçundan yargılandığı ve bu suçtan tutuklandığı, …’ın tutuklanmasına neden olan olaydan bahisle mağdurenin ve yakınlarının sanığı tehdit ettikleri, sanığın gerek bu tehdidin etkisiyle gerekse kızının bu şekilde cinsel ilişkiye girmesinden mağdureyi sorumlu tutması nedeniyle olay günü doğrudan ve ani bir hamleyle mağdureyi bıçakladığı olayda; mağdureden kaynaklandığı anlaşılan ve tehditten ibaret olan haksız eylemin basit düzeyde haksız tahriki oluşturacağı ve bu nedenle 1/2 oranında indirim yapılamayacağı düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştirilen husus saklı kalmak üzere cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma koşullarının oluştuğuna, suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.