YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10030
KARAR NO : 2012/14300
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2 parsel sayılı taşınmazda dava dışı yüklenici tarafından yapılan binadaki 3 numaralı bağımsız bölümün haricen davalıya satıldığını, ancak yüklenici ile yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin mahkeme kararı ile feshedildiğini, taşınmazın tapuda kendi adlarına kayıtlı olduğunu, yükleniciden haricen daire satın alan davalının ise fuzuli şagil durumunda olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteminin kabulüne, ecrimisil talebinin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.450.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.