YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5965
KARAR NO : 2011/8502
KARAR TARİHİ : 27.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/171576

…’i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, …’i kasten yaralamaktan sanıklar … ile …; …’i kasten yaralamaktan sanık …; …’i kasten yaralamaktan sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (…) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/01/2011 gün ve 224/04 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

l)Sanık …’in mağdur …’u kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığından, temyiz kapsamında gören tebliğnamedeki görüş benimsenmeyerek belirtilen hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2)Sanıklar … ve Hakim’in mağdur …’i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden; 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendinin, 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 23.07.2009 gün ve 65-114 sayılı kararı ile iptal edilmesi ve 20.01.2011 olan hüküm tarihi itibariyle sözü edilen Anaya Mahkemesi kararının yürürlükte bulunması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 52. maddesi uygulanmak suretiyle hükmolunan ve başkaca herhangi bir hak kısıtlaması doğurmayan 1500 TL. adlı para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesi yapılmasına yasal engel bulunmadığından, kesin olup vasıftan da aleyhe temyiz bulunmadığı gerekçesiyle belirtilen hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmesi yönündeki tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
3)Temyiz kapsamına göre; sanık … hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar …, Hakim ve … hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık … yönünden cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı ve sanıklar …, … ve Hakim yönünden takdire ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin öldürmeye teşebbüs suçu yönünden meşru savunma veya meşru savunmada sınırın aşılmasına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine ve suç vasfına, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden paraya çevirme ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanıklar … ve Hakim’in bir nedene dayanmayan, sanık … müdafiinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık …’in eylemi yönünden 5237 sayılı TCK.nun 86/2 maddesi uyarınca hüküm kurulması ve takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, teşdiden ceza tayininin yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar …, Hakim ve … hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanık … hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; kavganın devamı sırasında olay yerine gelen sanık …’in, damadının kardeşi olan mağdur …’in bıçakla basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaraladığı oğlu …’u yaralı halde görmesi, mağdur …’in elinde bıçak bulunduğu halde sanığın uyarısına rağmen üzerine gelmesi ve sonrasında sanığın tabancayla havaya bir el ateş ettiği halde mağdurun aynı şekilde sanığın üzerine gelmeye devam etmesi üzerine, sanığın tabancayla ateş ederek Servet’i öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, sanık lehine olacak şekilde daha fazla indirim yapılması yerine, hak ve nesafet kurallarına aykırı olacak ve adalet ölçüsünü zedeleyecek şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre müdafiinin tahliye isteminin reddine, 27/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.