YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5843
KARAR NO : 2011/8557
KARAR TARİHİ : 28.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/97024

Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde ile patlayıcı madde bulundurmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanıklar …, … ile … Çetin’in üzerlerine atılı suçlardan ve adıgeçen sanık …’in diğer suçtan beraatlerine, sanık … hakkında uyuşturucu ticareti yapmaktan açılmış kamu davası bulunmadığından hüküm kurulmamasına ilişkin (…) Onuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.03.2010 gün ve 369/69 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık … müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık … hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından;
b) Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilen para cezasının 21/07/2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan;
Sanığın bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kullanmak amacıyla uyuşturucu madde ile patlayıcı madde bulundurma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar …, … ve … hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık …’in kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, Cumhuriyet
Savcısının kasten insan öldürme suçunun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
3- Sanık … hakkında Uyuşturucu Madde Ticareti Yapmak suçundan hüküm kurulmamasına dair karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
… Cumhuriyet Başsavcılığının (CMK 250. Maddesi ile Yetkili) 06/05/2008 tarihli 2008/206 esas sayılı iddianamesinde sanık …’in ” … uyuşturucu madde ticareti suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 188/3 ve 5. maddeleri gereği” cezalandırılmasının istenildiği, mahkemece iddianamenin kabulüne karar verildiği, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasında da sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi talep edildiği görülmekle; mahkemece CMK’nun 225. maddesine göre iddianamede gösterilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin olarak hüküm kurulması gerekirken, ” … uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı kamu davası açılmadığı” gerekçesi ile hüküm verilmemesi suretiyle CMK’nun 170/3, 174 ve 225. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı olup Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.