YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6771
KARAR NO : 2011/8659
KARAR TARİHİ : 29.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/119618

…’u canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürmekten sanıklar …, …, … ile …’nun yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (SALİHLİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/02/2009 gün ve 341/37 sayılı hüküm re’sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından da istenilmiş, sanık … ile … müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar … ve … haklarında kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık … ve sanık … vekillerinin süresinden sonra yaptıkları duruşmalı temyiz taleplerinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanık … vekilinin 13.02.2009 tarihli temyiz dilekçesinden sonra, sanık …’ın 23.02.2009 tarihinde verdiği kararın tasdikini isteyen dilekçedeki talebi Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05.02.2008 tarih ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca talebi temyizden vazgeçme olarak kabul edilerek, sanık vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, …, … ve …’nin “nitelikli kasten öldürme” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanıklar …, … ve … yönünden cezayı azaltıcı haksız tahrikin derecesi gerekçeleri ile açıklanmış, sanık … yönünden haksız tahrik nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanıp reddedilmiş, tüm sanıklar yönünden takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık … müdafiinin eksik
soruşturmaya, menfaat çatışmasına, sanık … müdafiinin sübuta, haksız tahrikin derecesine, sanık … müdafiinin sübuta, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Temel cezadan tahrik nedeniyle indirim yapılırken TCK’nun 29. maddesinin hükümde gösterilmediği anlaşılmakla, CMUK.’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün mahsus bölümüne “TCK’nun 29. maddesi gereğince” ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi usul ve yasaya uygun hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.