YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/4401
KARAR NO : 2011/8661
KARAR TARİHİ : 29.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/08/68249

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten, … Taştan’ı kasten yaralamaktan sanık …, …’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …, …’u kasten yaralamaktan sanık …, hakaretten sanık …’un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanık …’un …’ı kasten öldürmeye teşebbüsten, … Taştan’ı kasten yaralamaktan adıgeçen sanık …, izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanıklar … ile …’un beraatlerine ilişkin (ERZİNCAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.03.2007 gün ve 105/55 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık …’ın, hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen beraat kararını temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, müdafiinin bu hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin,
b) Katılan …’ın, sanıklar … ve … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin,
CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Cumhuriyet Savcısının temyizi nedeniyle sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Sanık …’ın, ekspertiz raporuna göre 6136 sayılı Yasanın 4. maddesi kapsamında yasak niteliğe haiz kılıç benzeri aleti taşıdığı tanık beyanlarından anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasanın 15/1 maddesi gereğince cezalandırılması yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi yasaya aykırı ise de; sanığın üzerine atılı suçun niteliği ve kanunda öngörülen ceza miktarı da dikkate alındığında, sanığın savunmasının alındığı tarih olan 30.11.2006 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla hükmün (BOZULMASINA), ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca (DÜŞMESİNE),
3- Temyiz kapsamına göre sanık … hakkında mağdur-katılan …’ı öldürmeye teşebbüs ve mağdur …’i yaralama, sanık … hakkında mağdur-katılan …’ı öldürmeye teşebbüs, sanık … hakkında mağdur-katılan …’ı öldürmeye teşebbüs ve hakaret, sanık … hakkında mağdur …’ı yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın mağdur-katılan …’ı öldürmeye teşebbüs ve mağdur …’i yaralama, sanık … hakkında mağdur-katılan …’ı öldürmeye teşebbüs, sanık … hakkında mağdur-katılan …’a hakaret, sanık … hakkında mağdur …’ı yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde yaralama ve hakaret suçlarının niteliği tayin, takdire ve sanıklar … … ile … yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık … hakkında mağdur katılan …’ı öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin haksız tahrikin derecesine, sanık … müdafinin haksız tahrikin varlığına, katılan sanık … müdafinin yaralama suçu yönünden sübuta, cezanın tedbire çevrilip ertelenmesi gerektiğine, sanık …’nın da öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine, tazminat istemleri konusunda karar verilmemesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık … hakkında mağdur …’i yaralama, sanık … hakkında mağdur …’ı yaralama, sanık … hakkında mağdur katılan …’ı öldürmeye teşebbüs ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanıklar … ve … hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden;
Mağdur … hakkında düzenlenen tedavi evrakları, film ve grafilerin, Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek, TCK.nun 86 ve 87. maddeleri kapsamında rapor aldırıldıktan sonra sanıkların eyleminin nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafii ile katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin, kısmen değişik gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 29.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.