YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10341
KARAR NO : 2012/13524
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murisleri (babaanneleri) …’ ın 20/01/1987 tarihinde vefat ettiğini, murisin 39 parselde kayıtlı taşınmazını 04/02/1959 ve 04/03/1970 tarihlerinde mirastan mal kaçırmak amacıyla, muvazaalı olarak torununun eşi olan davalıya devrettiğini, bu şekilde kızı … … ve torununa taşınmazı bağışlama amacı güttüğünü, ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazın 300/5462 payını 04/02/1959 tarihinde, 1200/5462 payını ise 04/03/1970 tarihinde bedelini ödeyerek …’ tan satın aldığını, muvazaanın söz konusu olmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen kararın Dairece ” miras bırakanın asıl irade ve amacının duraksamaya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması, bu yönde delillerin eksiksiz toplanması yanında birlikte ve doğru değerlendirilmesi gerektiği ” gerekçeleri ile bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’un raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.011.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.