YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11567
KARAR NO : 2023/3200
KARAR TARİHİ : 17.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Tebliğname başlığında sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat hükümleri gösterilmiş ise de; anılan hükümlere yönelik temyiz talebi bulunmadığından, söz konusu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 40. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.04.2015 tarihli ve 2013/277 Esas, 2015/211 Karar sayılı kararı ile; sanıklar …, … ve … hakkında nitelikli kasten yaralama suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 … maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Sanıkların atılı suçu işlemediklerine, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanıklar ile mağdurun alkol alırken aralarında küfürlü konuşma geçmesi nedeniyle kavga çıktığı, yaşanan arbede anında sanıkların iştirak halinde mağduru darp ettikleri, böylece üzerlerine atılı nitelikli kasten yaralama suçlarını işledikleri anlaşılmış, ilk haksız hareketin hangi taraftan sadır olduğu tespit edilemediğinden sanıklar hakkında asgari düzeyde haksız tahrik indirimleri yapılmasına karar verildiği belirlenmiştir.
2. Mağdurun yaralanmasına dair, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu’nun 28.03.2014 tarihli raporuna göre, “Kişinin yaralanmasının, 3. derece kemik kırığına, yüzde sabit ize ve sağ gözde tam görme kaybına neden olduğu”
Görüşüne yer verildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Mağdurdaki yaralanmanın boyutu ve niteliği, birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması sanıkların kastının yoğunluğu ve 5237 sayılı Kanun’un 61 … maddesindeki ilkeler gözetilerek temel cezanın üst sınırdan tayin edilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması sûretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
A. Sanıklar Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından anılan temyiz sebebinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Sanık … Yönünden
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 19.06.2016 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece
araştırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesinin 1 … fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
V. KARAR
A. Sanıklar … ve … Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 40. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.04.2015 tarihli ve 2013/277 Esas, 2015/211 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Sanık … Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle … 40. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.04.2015 tarihli ve 2013/277 Esas, 2015/211 Karar sayılı kararında kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.05.2023 tarihinde karar verildi.