YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5738
KARAR NO : 2012/9467
KARAR TARİHİ : 17.09.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı … İdaresi, 19 parsel sayılı taşınmazın… vakfından mukataalı olup, Ahmet oğlu … adına tapuda kayıtlı bulunduğunu, kayıt malikinin gaip olması nedeniyle 10 yılı aşkın süredir kayyımla idare edildiğini, taşınmazın vakfına dönmesi gerekirken davalı Hazine tarafından açılan dava sonucunda Hazine adına tescil edildiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddinin gerektiğini belirtmiştir.
Mahkemece, kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 5737 sayılı Vakıflar Kanununun 17. maddesinin hükmü gözetilerek çekişmeli taşınmazın vakfı adına tesciline karar verildiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.