YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3293
KARAR NO : 2011/4223
KARAR TARİHİ : 11.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı …’dan kalan dava konusu 101 ada 21 ve 48, 106 ada 23, 110 ada 35, 113 ada 60, 114 ada 51 ve 105, 115 ada 7-61-217-115-103 ve 107, 139 ada 1, 116 ada 8 parsel sayılı taşınmazları haklı nedene dayanmaksızın 6-7 yıldır davalının kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, dava konusu taşınmazları, kayıt malikinin mirasçılarından Hilmi’nin rızasına dayalı olarak kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazlardan bir kısmının davalı tarafından kullanıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kabul kapsamına alınan 10 parça taşınmazın davalı tarafından kullanıldığı saptanmak, elbirliği mülkiyetine tabi taşınmazlardan mirasçılardan birisi ile kurulan kira ilişkisinin geçerli olmadığı gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 575.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.