YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/6067
KARAR NO : 2010/6666
KARAR TARİHİ : 14.10.2010
…’ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, öldürmeye teşebbüsten beraatine ilişkin (GİRESUN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/11/2007 gün ve 49/250 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Katılanların sanık hakkında kurulan 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuna ilişkin hükümde;
b)Katılan …’in sanık hakkında mağdur-katılan … ve mağdur-katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına ilişkin hükümlerde,
c)Mağdur-katılan …’ın mağdur-katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde;
Yetkileri bulunmadığından temyiz incelemesi taleplerinin 1412 sayılı CMUK.nun 317 maddesi gereğince reddine,
2-A)Sanık hakkında maktul …’i kasten öldürme ve mağdur-katılan …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunda elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmanın varlığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye, katılan … vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması, katılan … vekilinin ise sanığın mahkumiyetine karar verilmesi
gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-a)Sanık hakkında mağdur-katılan …’u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamı ve oluşa göre; sanığın, maktuleyi hedef alarak ateş edip öldürdüğü sırada, olay yerinden kaçan katılanın arkasından etkili olmayan mesafeden ateş ettiği olayda, eylemin silahla tehdit suçu kapsamında kaldığının değerlendirilmemesi bozmayı gerektirmiş olup, mağdur-katılan … ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülerek, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA,
b)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562 maddesi gereğince değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle, sanığın sabıka kaydında yer alan suçların, ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı örnekleri ilgili mahkemeden getirtilmek suretiyle silinme şartlarının oluşup oluşmadığı da tartışılarak yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülerek hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 14/10/2010 gününde oybirliği karar verildi.