YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9813
KARAR NO : 2010/6670
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

…’yu kasten öldürmekten, …’ı da yaralamaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Onuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.10.2009 gün ve 170/252 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Anayasanın 40/2, 1412 sayılı CMUK.nun halen yürürlükte olan 310. Maddesi ile 5271 sayılı CMK. nun 231, 234 ve 34/2. maddeleri uyarınca ilgililere kanun yolu, mercii, süresi ve şeklinin tefhimi yanında, bu hususların kararda da yer alması gerektiği halde hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru şeklinin gösterilmediği, katılan …’e ait Avukat … Ertekin’e ve maktulden-katılanlar Evrim ile …’e ait Avukat … adına düzenlenmiş vekaletnamelere dosyada rastlanılmadığı görülmekle;
Adıgeçen avukatlara hüküm tarihinden önce vekalet verilip verilmediği araştırılıp, varsa dosyaya konmasının sağlanması; vekalet verildiğinin tespiti halinde mağdur-katılan … vekiline vekaletin verilmediğinin tespiti halinde ise mağdur-katılan … ile maktulden-katılanlar … ve …’e, CMK.nun 40. Maddesi uyarınca eski hale getirme haklarını kullanabilmesi açısından, CMK. nun 291. maddesi uyarınca hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması suretiyle temyiz isteminde bulunulabileceğini gösteren meşruhatlı bildirimde bulunularak, tebligat evrakı ve verdikleri takdirde temyiz dilekçesi ile bu durumda düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte incelenmek üzere Dairemize iadesi için, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay
Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 14.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

14.10.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 21.10.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.