YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13856
KARAR NO : 2011/4898
KARAR TARİHİ : 27.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 43 parsel sayılı taşınmazda miras bırakanı ile birlikte davalının murisinin de paydaş olduğunu, davalının Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı 1970/93 esas sayılı dava dosyasında verilen karar sonucunda taşınmazın 146.31 m²’lik kısmını ifraz ile adına tescil ettirdiğini, geri kalan bölümde de verilen karar sonucunda miras hakkından vazgeçtiğini, ancak Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/204 esasında kayıtlı ortaklığın giderilmesi davasında geri kalan bölüm üzerinde de hak iddia ettiğini ileri sürerek, davalının payının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, davalının çekişme konusu taşınmazdaki hakkından açıkça vazgeçmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, … Asliye Hukuk Mahkemesinin 1970/93 Esas sayılı dosyasında karara bağlanan davada, davalı …’yı bağlayıcı ve aleyhinde hüküm kurmayı gerektirir bir beyanı bulunmadığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 27.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.