YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/337
KARAR NO : 2011/5622
KARAR TARİHİ : 10.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, komşu 435 sayılı parselde faaliyet gösteren davalı Şirketin ve diğer davalıların kereste yığmak ve kapu yapmak suretiyle adına kayıtlı 435 parsel sayılı taşınmaza müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalılar, davanın husumetten ve esastan reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların müdahalelerinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.5.2011 Salı günü saat:09.25’te daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davalı gösterilen şirketin davadan önce tüzel kişiliğinin sona erdiği, diğer davalıların da davacı taşınmazına müdahale ettiklerinin kanıtlanamadığı gözetilerek karar verildiğini göre, davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.