YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3728
KARAR NO : 2011/3968
KARAR TARİHİ : 06.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 688 parsel sayılı taşınmazı önceki malikin muvafakatı ile tasarruf eden davalıların ihtara rağmen taşınmazı teslim etmediklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemişlerdir.
Davalılardan Mustafa, çekişmeli taşınmazın teminat amaçlı temlik edildiğini, fuzuli şagil olmadığını, Ahmet ise, taşınmazı kullanmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı … yönünden davanın kabulüne, davalı … bakımından ise davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;”… davalı … aleyhine açılan davanın kabulüne, davalı … yönünden davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak dava dilekçesinde belirtilen dava değeri üzerinden davacı yararına avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken keşfen belirlenen ve harcı tamamlanmayan değer üzerinden fazla avukatlık parasına karar verilmiş olmasının doğru olmadığı”gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı …’nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.493.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.