YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2736
KARAR NO : 2011/4329
KARAR TARİHİ : 13.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı …’in hileyle kendisinden satış yetkisi de içerir şekilde aldığı vekaletnameyi kullanarak, miras bırakanı babası İbrahim Sayın’dan intikal eden 351 parsel sayılı taşınmazdaki miras payını diğer davalı …’ya temlik ettiğini, davalı …’in vekalet görevini kötüye kullandığını, davalı …’nın da bu durumdan haberder olduğunu, çıkar ve işbirliği içerisinde hareket ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliki işlemin davacının bilgisi ve talimatı doğrultusunda yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.