YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/924
KARAR NO : 2011/4327
KARAR TARİHİ : 13.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …’nin, çekişme konusu taşınmazlardaki miras payını, davalı kardeşine temlikine ilişkin işlemlerin, mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacıların miras bırakanları …’nin çekişme konusu taşınmazlardaki miras payını, davalı kardeşine mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla değil, ortak miras bırakanlarından kalan 63 parsel sayılı taşınmazda kendisine 10 dönüm yer verilmesi koşuluyla ve buna karşılık olarak temlik ettiği; dolayısıyla, muvazaalı işlem yapılmasının amaçlanmadığı; kaldı ki, … mirasçılarının açacakları bir dava ile murislerinin yapmış olduğu anlaşma uyarınca haklarını isteyebilecekleri saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 13.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.