YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2495
KARAR NO : 2011/6138
KARAR TARİHİ : 25.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 636 sayılı parselin kök muris … …’a ait olması gerekirken kadastro tespiti ile Hazine adına tescil edildiğini, davalı …’ın babası … …’in kadastro tespit işlemine karşı açmış olduğu tapu iptal ve tescil davasında diğer mirasçıların hakları saklı kalmak kaydıyla taşınmazın … … adına tescil edildiğini ve ölümü ile de mirası ½ şer pay olarak … … ve davalı … adına intikal ettiğini, … … aleyhine açılan davanın kabul edildiğini, … … ile birlikte miras bırakan … …’un da … …’ın mirasçısı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı … … mirasçıları aleyhine açılan davanın sübut bulduğu gerekçesi ile kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … mirasçıları vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı … mirasçılarının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 54.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 25.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.