YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1589
KARAR NO : 2011/1814
KARAR TARİHİ : 21.02.2011

¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kök miras bırakanları adına kayıtlı taşınmazların su kanalı geçmesi nedeniyle 154, 155 ve 177 parsellere ifraz edilip, daha sonra imar uygulamasına tabi tutularak hisselerde hak kaybı meydana geldiğini ileri sürerek, tapuların iptal ve tescilini istemiştir.
Davalılar, çekişmeli taşınmazların imar uygulamasına tabi tutulduğunu, imar işleminin ayakta olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülmeyerek davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği dava değeri yönünden reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.