YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1058
KARAR NO : 2011/6482
KARAR TARİHİ : 31.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, adına kayıtlı 4 adet bağımsız bölümün vekalet görevi kötüye kullanılmak suretiyle vekil babası tarafından danışıklı biçimde akrabası …’a aktarıldığını, bir hafta sonra da adı geçen tarafından babasına devredildiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının vekalet görevini kötüye kullandığı, … ile el ve işbirliği içerisinde hareket ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 31.05.2011Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … ile temyiz edilen vekili Avukat … geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli taşınmazların vekalet görevi kötüye kullanılmak ve ara malik ile el ve işbirliği içerisinde hareket edilmek suretiyle temliklere konu yapıldığı anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 825.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 63.023.40.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.