YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1360
KARAR NO : 2011/1816
KARAR TARİHİ : 21.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu 34 parsel sayılı taşınmazda bulunan binaya davalının kiraya vermek suretiyle haksız müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, dava konusu taşınmazdaki yapıyı 2004 yılında kendisinin yaptırdığını, davacının kötüniyetli olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğine yönelik davanın ise tefrikine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, dava değeri yönünden talebin reddine karar verildi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava tarihi itibariyle davalının çekişme konusu taşınmazdaki payını devretmesi nedeniyle mülkiyetten kaynaklanan bir hakkın kalmadığına göre 21.06.1944 tarih 13/24 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca mutlak elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerekirken pay oranında karar verilmiş olması doğru değil ise de, temyize gelenin sıfatına göre bu husus bozma nedeni yapılmamış olup, davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.