YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10749
KARAR NO : 2011/2160
KARAR TARİHİ : 25.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı Sabri’nin, adına kayıtlı çekişme konusu taşınmazlarını mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı oğulları ve torunlarına bir kısmını satış, bir kısmını ise ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini, murisin satmaya ihtiyacının bulunmadığı gibi bakıma da muhtaç olmadığını ileri sürerek, pay oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuş, yargılama sırasında 164 parsel yönünden davasından feragat etmiştir.
Davalılar, davacının iddialarının doğru olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 164 parsel yönünden vazgeçme nedeni ile davanın reddine, 259 ve 389 parsellerin bakım akdi ile verilmiş olup, murise bakıldığı gerekçesi ile bu parseller yönünden de istemin reddine, diğer dava konusu taşınmazlar hakkında açılan dava da ise muvazaa iddiası sabit görülerek, davacının payı oranında iptal ve tescile karar verilmiştir.
Karar, davacı ve bir kısım davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.02.2011 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden…vekili Avukat… geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz eden vd.vekili avukat ile diğer temyiz edilen davalı asil gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz eden davacı vekili için 825.00.-TL. duruşma avukatlık parasının karşı taraftan alınmasına ve aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan; yine 2.683.63.-TL bakiye onama harcının da temyiz eden davalılardan alınmasına, 25.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.