YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11131
KARAR NO : 2023/2460
KARAR TARİHİ : 24.04.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince sanık … hakkında örgüte üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme, sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık … müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, ceza süresi yönünden yasal şartları taşımadığından 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.12.2018 tarihli ve 2017/544 Esas, 2018/614 sayılı Kararı ile sanık … hakkında Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 3713 sayılı Kanun’un 7 inci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun’un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, Türk Ceza Kanunu’nun 62’inci maddesi, 58’inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ile 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 7 yıl 6 ay, sanık … hakkında örgüte üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ve 220 nci maddesinin yedinci fıkrası delaletiyle 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 220 inci maddesinin yedinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun’un 3üncü maddesi ile 5 inci maddesinin birinci fıkrası, Türk Ceza Kanunu’nun 221 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,
2…. Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06.03.2020 tarihli ve 2019/208 Esas, 2020/294 sayılı Karar ile sanıklar … ve … hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin yapmış oldukları istinaf başvurularının yargılama giderlerine ilişkin hususların düzeltilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (…) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 02.02.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafilerinin hükümlere karşı temyiz sebepleri özetle;
1-Mahkeme kararının kanuna göre gerekçesiz olduğuna,
2-Sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine ilişkin somut ve her türlü şüpheden uzak bir delilin bulunmadığına,
3-SD Kartın içerisindeki imzasız ve kim tarafından hazırlandığı belli olmayan metnin hükme esas alınamayacağına,
4-Dosyada dinlenilen tanık beyanlarının lehe olduğuna,
5-Sanık … açısından suç vasfında hataya düşüldüğüne,
6-Sanık … açısından etkin pişmanlık indiriminin makul oranda uygulanmadığına ve sair sebeplere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
…. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
30.05.2017 tarihinde İlçe Jandarma Komutanlığı’na gelen ihbar neticesinde haklarında soruşturma başlayan sanıkların savunmaları, yakalama tutanakları, dijital materyal inceleme raporu, tanık beyanları, adli raporlar, tespit tutunakları, nüfus ve adli sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde;
Sanık … hakkında Göçmen Kaçakçılığı Suçunu işlediği belirtilerek TCK’nın 79. maddesi, Terör Örgütüne Yardım Etme Suçunu işlediği belirtilerek TCK’nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2 maddesi gereğince cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasında, 30/05/2017 tarihinde İlçe Jandarma Komutanlığı’na yapılan ihbarda sanık …’ın PKK/KCK terör örgütüne kuryelik yaptığını, örgütsel belge ve dokümanları taşıdığını, aynı zamanda yasa dışı yollar ile …’den Ülkemize getirilen mültecilerin ülke içerisinde naklini sağladığını, sanık …’ın bu eylemleri … plakalı aracı ile gerçekleştirdiğine dair ihbarın üzerine soruşturmaya başlandığı, başlatılan soruşturma kapsamında sanık tarafından kullanılan ve ihbar da da belirtilen … aracın aynı … durdurularak arama yapıldığı, arama neticesinde sol ön koltuğun arka cebinde mavi renkli tişörtün alt kısmına dikilerek gizlenmek suretiyle saklanan … SD 2 GB kapasiteli hafıza kartının bulunduğu, … bu hafıza kartına el konulduğu, CMK’nın 134. maddesi gereğince gerekli incelemelerin yapıldığı, arama, el koyma ve CMK’nın 134. maddesi gereğince verilen dijital materyallerin incelenmesine ilişkin kararın dosya kapsamında olduğu, dijital materyalin içindeki verilerin incelenmesinde örgütsel bilgilerin yer aldığının görüldüğü, dosya kapsamında ayrıntılı çözümü bulunmakla, özetle başlık olarak, kiminle ne şekilde haberleşileceği, ” iletişim sırasında kullanılan hangi kelimenin ne anlama geldiğini, örgüte katılımın nasıl cereyan edeceği,kiminle iletişime geçileceği, iletişimin bu şahıslarla ne şekilde kurulacağı, halihazırdaki durumun ne olduğunu, yapılan eleştirilerin içeriği, nasıl hareket edilmesi gerektiği, dikkat edilmesi gereken hususların neler olduğu” hususlarının yer aldığı, sanığın aşamalarda alınan beyanlarında … ülkesinde ülkemize geçen şahısların naklini sağladığını kabul etmekle tişörte gizlenmiş vaziyette bulunan SD karttan haberinin olmadığını ifade ettiği, bu beyanının doğruluğunun tartışması için sanığın beyanlarının tümünün takdirinin gerektiği, sanık savunmalarının tamamında olaydan önceki tarihlerde otostop yapan 2 şahsı aracına aldığını, onların kendisine … ülkesinden geçen şahısların naklini sağlayarak para kazanabileceği ifade ettiğini,bunun üzerine telefonuna numara kaydettiklerini, bu numaranın kendisini arayarak yönlendirildiğini, nakil eyleminin bu şekilde gerçekleştiğini ifade ettiği, 30.05.2017 tarihindeki eylemin de … olarak bildiği şahsın kendisiyle iletişime geçmesi neticesinde gerçekleştiğini, … isimli şahsın kendisini aradığını ve tişörtü teslim ettiği şahsın kendisini arayacağını söylediğini, … den sonra saat 11:00 sıralarında … 72 48 numaralı hattı kullanan şahıs aradığını, Kızıltepe ilçesinde bulunan Çeçen Mezarlığına gelmesini burada tişörtü kendisine teslim edeceğini söylediğini, bunun üzerine kendisinin de sanık …’den mezarlıkta tişörtü aldığını ifade ettiği, bu bağlamda sanığın hiç tanımadığı daha önce karşılaşmadığı, otostop neticesinde araca aldığı şahısların söylemesi üzerine suç teşkil eden eylemlerin icrasına başlamasının ve bu şahısların tanımadıkları 3. kişiyle ne tepki vereceğini bilmeden bu nitelikte bir eylemde bulunmayı teklif etmelerinin hayatın olağan akışına uymadığı, aynı zamanda sanığın kendisini aradığını belirttiği … kod isimli şahsın neden hediye olarak belirttiği basit bir tişörtü, mezarlık gibi sakin, kalabalık olmayan, tenha bir yerde, önceden tanımadığı, birbirlerini teşhis edemeyecek durumunda oldukları dosyadaki kendi beyanından anlaşılan sanık aracılığıyla göndermesinin sorgulanması ve bu çelişkili durumların tartışılması gerektiği, bu hususların olayın normal olmadığını net şekilde ortaya koyduğu, değindiğimiz hususlar ile mültecilerin ülkemize geçtiği noktaların PYD/YPG terör örgütü hakimiyetinde olması, sanığın yöre insanı olması, basitçe uyap … araştırmasında 2006 yılından itibaren ilimize yaşadığının görülmesi nedeniyle yöreye hakim olduğunun anlaşılması birlikte değerlendirildiğinde sanığın kuryelik yaparak PYD/YPG terör örgütüne yardım ettiğini, iletişime geçtiği kişilerin örgüt mensubu ya da örgütle teması olan kişiler olduğunu bilmemesinin mümkün olmadığı, bu nedenle sanığın süreklilik ve çeşitlilik arz etmeyen eyleminin TCK’nın 220/7 maddesinde bağlamında bilerek ve isteyerek terör örgütü PYD/YPG ye yardım etme olduğunun sabit olduğu, sanığın yakalanmasında itibaren iletişimin nasıl sağlandığını, beraber yakalandıkları şahısla ilişkisin ne olduğunu, terör örgütüne ilişkin ele geçirilen SD kartın bulunduğu tişörtün kendisine kimin tarafında ne şekilde teslim edildiğini ifade ettiği aynı zamanda bu beyanların mağdur ve sanık beyanları ile dosya kapsamındaki bilirkişi raporuyla doğrulandığı, her ne kadar sanık tarafından mahkememizce kabul edilen bazı hususlar kabul edilmese de pişmanlığın vicdani bir konu olduğu anlaşılmakla sanığın üzerine atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiş ve etkin pişmanlık indirimi yapılmıştır.
Sanık … hakkında terör örgütüne yardım etme suçunu işlediği belirtilerek TCK’nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2 maddesi gereğince cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasında, 30.05.2017 tarihinde İlçe Jandarma Komutanlığı’na yapılan ihbarda sanık …’ın PKK/KCK terör örgütüne kuryelik yaptığını, örgütsel belge ve dokümanları taşıdığını, aynı zamanda yasa dışı yollar ile …’den Ülkemize getirilen mültecilerin ülke içerisinde naklini sağladığını, sanık …’ın bu eylemleri … plakalı aracı ile gerçekleştirdiğine dair ihbarın üzerine soruşturmaya başlandığı, başlatılan soruşturma kapsamında sanık tarafından kullanılan ve ihbar da da belirtilen … aracın aynı … durdurularak arama yapıldığı, arama neticesinde sol ön koltuğun arka cebinde mavi renkli tişörtün alt kısmına dikilerek gizlenmek suretiyle saklanan … SD 2 GB kapasiteli hafıza kartının bulunduğu, … bu hafıza kartına el konulduğu, CMK’nın 134. maddesi gereğince gerekli incelemelerin yapıldığı, arama, el koyma ve CMK’nın 134. maddesi gereğince verilen dijital materyallerin incelenmesine ilişkin kararın dosya kapsamında olduğu, dijital materyalin içindeki verilerin incelenmesinde örgütsel bilgilerin yer aldığının görüldüğü, dosya kapsamında ayrıntılı çözümü bulunmakla, özetle başlık olarak, “kiminle ne şekilde haberleşileceği, iletişim sırasında kullanılan hangi kelimenin ne anlama geldiğini, örgüte katılımın nasıl cereyan edeceği,kiminle iletişime geçileceği, iletişimin bu şahıslarla ne şekilde kurulacağı, halihazırdaki durumun ne olduğunu, yapılan eleştirilerin içeriği, nasıl hareket edilmesi gerektiği, dikkat edilmesi gereken hususların neler olduğu” hususlarının yer aldığı, özel olarak sanıkla ilişkilendirilen bölümlerine değinmeden önce genel olarak SD karttaki verilerin içeriğinin öneminin takdirinin gerektiği, daha önceden başlık halinde değindiğim verilere bakıldığında özellikle bölgemizde olmak üzere, örgütün işleyişine ilişkin temel bilgilerin yer aldığı, aşamalarla örgütün eleman temini ve haberleşme konusun da eleştiri ve önerilerde bulunmakla birlikte devam eden süreçte nasıl hareket edileceğinin belirtildiği, bu hususlar belirtildikten sonra da iletişime ilişkin şifreli konuşma ve yazışma içeriklerinin de yazılı olduğu, verilerin mahiyeti bakımında örnek vermek gerekirse Roj’… özgün sistem başlığı altında; 0553 (…) (..) (..) bu numaraya ilk mesajda ”merhaba nasılsın Zerrinlere gidecekmisin bugün” diye yazarsanız, biz siz olduğunuzu anlarız. Şifreler aşağıdaki gibidir.Kadro:Anne,teyze,dayı-…:Baba,hala,amca…vb, … katılım alanı şifrelemeye ilişkin başlığı altında; Şervanların nereye geleceğine ilişkin araç renkleri üzerinden belirlenir; Aracın rengi mavidir denirse; … …’e gelsin anlamına gelir-Aracın rengi lacivert, ya da siyah denilirse; … midyat’… gelsin anlamına gelir…vb verilerin yer aldığı, bu şekilde farklı nitelikte bir çok örgüt gizliliği ve işleyişi hakkında önem arz eden hususların bulunduğu, verilerde yer alan bilgilere ilişkin gerekçeli kararımızda bütünlük sağladıktan sonra sanığın özelinde yer alan verilere geçildiğinde …’e başlığı altında; …’e gelecek olan arkadaşlar şehir içine geldiklerinde … araçlarına binsinler, … kolejine sorsunlar, … caddesi üzerinden (… doğru giderken) … kolejine 50 mt. Geçtikten sonra insinler ve … dershanesini sorsunlar, … dershanesi sokağından düz ilerlesinler.Sokağın bitiminde Bim market var. Bim markete varmadan ilk sonraki sokaktan girilir.10 mt sonra sağa dönülür.20 mt. İlerledikten sonra sola dönülür. Az ileride sağdaki ilk sokaktan girilir.Sokakta … perde de … sorulur…. örgüt perde varmı denir…. var der. Tamam o zaman 4 mt alayım denir.Arkadaşlar beklerler. Aynı … içinde arkadaşları aldırtırız. … arkadaşlar kesinlikle adresi yazılı olarak üzerlerinde taşımamalıdır.Yine adrese direk gelmezlerse iyi olur. … deşifre olursa sürekli … değişikliği yapamıyoruz. Bu konuda dikkatli yaklaşırlarsa iyi olur.” verilerinin yer aldığı, sanığın aşamalarda alınan beyanlarında SD kartta yer alan … yerinin kendine ait olduğunu, … bilgisinin doğru olduğunu, kendisinin … olarak çevrede bilindiğini belirttiği ayrıca kovuşturma aşamasında da çevresinde … olarak bilindiğine ilişkin tanık dinlettiği hususlarının takdirinde ise sanığın isminin … olduğu açık iken hayatın olağan akışına aykırı olarak neden ve hangi amaçla … olarak bilindiği hususuna açıklama getirilemediği, makul, herkesçe anlaşılabilen bir sebep ortaya koyulmamışken yapılan savunmanın kabulünün mümkün olmadığı, ayrıca şu hususa da dikkat edilmesi gerekir ki sanığın bulunduğu çevrede isminden başka bir isimle bilindiği, örf-adet ve yerel kaideler kapsamında kullanılan takma ad ya da lakap boyutunda olmadığının dikkate alınması gerektiği, sanığın incelenen dijital materyallerin içeriğininde rapor halinde dosyada yer aldığı, incelendiğinde özetle 28.09.2016 oluşturma tarihli 2 adet videonun bulunduğu,video içeriklerinin de sanığın örgütle olan iltisakı konusunda kanaat oluşturduğuna değindikten sonra sanığın eyleminin kabulünün yapılmasında ele geçirilen SD kartta yazan tartıştığımız verilerin önem ve boyutu, bu veriler içerisinde sanığın özelinde de … olarak belirtilen örgüt mensuplarının iletişim noktası olarak gösterilmesi, şifreli konuşmanın yer alması, adresin deşifre olmamasına önem gösterilmesinin istenmesi, deşifre olursa … değişikliğinin yapılamadığına değinilmesi bir bütün halinde değerlendirildiğinde sanığın kod adının … olduğu ve örgütsel gizlilik içerisinde …(…) olarak tabir edilen kişilerin örgüte katılımında aktif rol aldığı anlaşılan sanığın amaç suçu benimseyerek örgüt içerisindeki hiyerarşik … içerisine girdiği anlaşılmakla sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin sanıklar müdafilerinin istinaf başvuruları üzerine yapmış olduğu incelemede … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin sanıklar hakkındaki tespitlerinde bir isabetsizlik bulunmadığına kanaat getirerek yargılama giderlerine ilişkin hususların düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi yönünde karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Oluş, mahkemenin kabulü, sanıkların savunmaları, yakalama tutanakları, dijital inceleme raporu, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Sanık … yönünden; sanık …’ın yakalandığında araçtan bir tişörtün eteğinde gizlenmiş olarak bulunan mikro sd kartta bulunan … ismi verilen örgüte katılacak olan kişilerin örgüte ne şekilde katılımların sağlanacağına ilişkin metinde sanıktan “…’e gelecek olan arkadaşlar şehir içine geldiklerinde … araçlarına binsinler, … kolejine sorsunlar, … caddesi üzerinden (… doğru giderken) … kolejine 50 mt. Geçtikten sonra insinler ve … dershanesini sorsunlar, … dershanesi sokağından düz ilerlesinler.Sokağın bitiminde Bim market var. Bim markete varmadan ilk sonraki sokaktan girilir.10 mt sonra sağa dönülür.20 mt. İlerledikten sonra sola dönülür. Az ileride sağdaki ilk sokaktan girilir.Sokakta … perde de … sorulur…. örgüt perde varmı denir…. var der. Tamam o zaman 4 mt alayım denir.Arkadaşlar beklerler. Aynı … içinde arkadaşları aldırtırız. … arkadaşlar kesinlikle adresi yazılı olarak üzerlerinde taşımamalıdır.Yine adrese direk gelmezlerse iyi olur. … deşifre olursa sürekli … değişikliği yapamıyoruz. Bu konuda dikkatli yaklaşırlarsa iyi olur” şeklinde bahsedildiği, sanığın örgüte eleman temininde aktif rol oynadığı, her ne kadar tanıklar sanığa … olarak hitap ettiklerini söylemiş ise de örgütsel dokümanda da sanıktan … olarak bahsedildiği, dolayısıyla sanığın örgütsel kod adı kullandığı, sanıktan ele geçen dijital materyallerin incelenmesinde örgüt tarafından organize edilen etkinliklere katıldığı anlaşılmakla sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık … yönünden; 30.05.2017 tarihli ihbarda sanığın PKK/KCK terör örgütüne kuryelik yaptığının, örgütsel belge ve dokümanları taşıdığının, aynı zamanda yasa dışı yollar ile …’den Ülkemize getirilen mültecilerin ülke içerisinde naklini sağladığının belirtildiği, aynı … sanığın aracının kontrolde durdurulduğu, araçtan … uyruklu 9 kişinin çıktığı, ayrıca araçta bir tişört ve eteğinde gizlenmiş bir mikro sd kartın ele geçtiği, sd kartın çözümünde içerisinde yeni gelen kişilerin örgüte ne şekilde katılım sağlayacaklarına ilişkin bilgilerin bulunduğu, sanığın 9 kişiyi almadan önce … isimli kişinin talimatıyla … isimli kişiden tişörtü aldığı, sonra … sınırından … uyruklu 9 kişiyi aldığı talimatlara uygun bir şekilde bu kişileri naklederken yakalandığı, yakalanan şahısların içerisinde bulunan … isimli kişiden ele geçen dijital materyallerin incelenmesinde örgüt mensupları ile eli silahlı bir şekilde çekilmiş fotoğraflarının da tespit edildiği, bu kapsamda sanığın dosyaya yansıyan eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna vücut verdiği anlaşılmakla, hakkında örgüte üye olmamakla birlikte bilerek isteyerek yardım etme suçundan hüküm kurulması atfın niteliği ve aleyhte temyiz bulunmaması; yine örgütsel eylemlere ilişkin herhangi bir bilgi vermeyen sanık hakkında etkin pişmanlık şartları oluşmadığı görülmüşse de bu durumda aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06.03.2020 tarihli ve 2019/208 Esas, 2020/294 sayılı Kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN AYRI AYRI ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.04.2023 tarihinde karar verildi.